【案件由来】 

上海地区的施某通过网络联系庐山市进行品牌矿泉水代销的朱某，双方线上沟通，由朱某提供品牌矿泉水，施某预支付货款。施某在预支付货款后，未收到相应货物，故起诉朱某要去立即返还所支付的货款226000元。朱某辩称，未能发货时因为施某“串货”（对于区域限制的产品拿到非本销售区进行销售的行为），厂家对朱某进行处罚，并表示不再发售剩余货物。 

 【处理过程】 

庭审中，双方对施某是否存在“串货”行为存在较大争议，庭审结束后，承办法官分别与原被告进行电话沟通，综合分析双方在出售、购买品牌矿泉水过程中所存在的过错。在承办法官多次协调下，双方最终达成调解：朱某于签订调解协议时返还施某货款175000元，并承担保全费用。双方纠纷就此化解。 

 【法官提醒】 

随着信息化、智能化时代的到来，通过网络进行的民商事活动越来越多，为交流洽商带来方便，但也应注意保存好相关的洽谈结果，形成规范的合同，以确定双方权利义务。