订婚交付的金镯子，解除婚约时不知藏身何处？法官来断案！
基本案情：
2023年1月，原告张某与被告李某经人介绍相识后订立婚约，原告向被告支付彩礼168880元及四金首饰（花费39325元）。2023年11月，原、被告按农村风俗举办婚礼，原告再次向被告支付彩礼40000元。双方未办理结婚登记手续，后因感情不和分开，原告诉至法院，要求被告返还彩礼及四金首饰。
被告李某主张四金首饰除项链由其日常佩戴带走外，其他三金均在原告家中；
原告张某虽起诉要求被告返还四金首饰，但庭审中认可足金戒指、耳环在其家中，主张足金手镯由被告带走，应予归还。
足金手镯究竟在谁处？被告李某是否应当承担归还的责任？
法院审理认为:
原告向被告交付四金首饰后，被告长期在原告家生活，双方已按农村习俗举办婚礼，且原告认可其中两金在原告处，原告家可作为被告四金首饰的日常放置、保管地。被告系在原告的要求下，在工作下班后直接返回娘家，后双方开始分居，原告方未能提供证据证明被告将足金手镯带走，应当承担举证不能的责任。
法院判决:
被告李某返还原告张某彩礼7万元及足金项链（或折价款）。
法条链接：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》
第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财务的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
下列情形给付的财物，不属于彩礼：
（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；
（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；
（三）其他价值不大的财物。
第六条 双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。