庐山市法院网讯  相识数天闪订婚，交付彩礼现金数万元、购买五金首饰后订婚并开启同居生活，本以为幸福人生从此开启，然而朝夕相处后矛盾频现，缔结婚姻无望，索要彩礼未果，男子遂诉至法院。近日，庐山市法院审结了该起因闪订婚引起的彩礼返还纠纷案件，判决女子返还部分现金及全部五金首饰。

回家过年又相亲  相识几天定“真爱”

身为90后的胡某常年在外务工，转眼即将步入而立之年，催婚成为不可回避的人生难题。2022年年底，胡某回到老家过年，自然而然开启了亲朋好友帮忙组织的相亲大战。于是，胡某经亲戚介绍与00后的陈某相识，数天后双方按当地习俗举行订婚仪式，胡某给付陈某彩礼数万元，并为其购五金首饰共花费四万余元，双方确认彼此为“真爱”并议定2023年10月1日结婚。双方订婚后便一同外出务工并共同生活，然而好景不长，共同生活期间双方矛盾频发，临近婚期关系亦无好转，双方一致同意退婚，但就彩礼退回未达成一致，原告遂诉至法院。

对簿公堂隐真相  法院依法来定夺

庭审中，被告陈某认可在举办订婚宴席头天与原告一同去购买了五金首饰，但坚称只在购买时进行了试戴，并未实际收到该首饰，并提供打印好由亲属签名的证人证言拟证明该“事实”；而原告胡某则坚称首饰在购买后就直接由被告带回家了，双方各执一词导致该案事实真相陷入真伪不明。经法院依法向双方购买该首饰的珠宝旗舰店及销售员调查取证，销售员向法院提供了其拍摄的原告所购买的五金首饰小视频，结合该视频中五金首饰的样式，以及原告所提供的被告自拍照片中所佩戴的首饰样式，该院认定首饰款式基本一致。同时，双方给付彩礼、购买首饰在前，订婚宴席在后，订婚宴席并未当众进行彩礼红包及五金首饰的交付仪式，仅进行了酒席的宴请及亲戚给付红包的仪式。结合上述情况及当地订婚风俗习惯，该院认定原告确已向被告实际交付五金首饰。由于双方订婚后同居生活数月，该院遂判决被告陈某对彩礼现金部分返还，对五金首饰全部返还。该判决作出后，原、被告均未在法定期限内提起上诉，该判决已发生法律效力。

法官提醒：订婚、结婚是人生大事，相亲闪订婚有可能收获“真爱”，但更大可能是缔结婚姻未果后彩礼返还时的“人财两失”。又是一年春节来临时，愿各位适婚男女在相亲择偶时多给自己以及对方一点时间，只有建立在彼此了解、真诚相处基础上的恋爱、婚姻关系，才能更为契合且长久。同时，当事人在进行诉讼行为时，必须规范自己的言行，不得伪造证据、虚假陈述，扰乱法院审理案件，否则，将接受法律的惩罚。