“不诚信”诉讼在法院审判实践中实有发生。不过，玩这种小聪明的当事人，无一例外都是搬起石头砸了自己的脚。2017年3月，庐山市人民法院就判决一起恶意诉讼的案件。

　　2015年3月，原告夏某通过电话联系向被告庐山市某玻陶原料厂购买锂瓷粉。双方约定价格后，原告夏某于2015年3月27日向被告庐山市某玻陶原料厂转账支付30000元，于2015年4月8日，向被告转账支付2000元。

　　原告夏某起诉称，被告收到32000货款后，拒绝与原告进一步具体洽谈订立合同并发货，原告多次催促无效遂诉至法院，要求法院判令被告返还预付货款32000元并承担诉讼费用。

　　然而被告庐山市某玻陶原料厂辩称，收到32000元是事实，被告方已于2015年3月31日发货，由司机张某将锂瓷粉送至原告处，原告夏某于4月1日收到货，当时双方未办理收货手续。因为口头约定原告向被告购买40吨锂瓷粉，每吨750元，不开税票，30000元是货款。后来原告索要税票并汇款2000元，考虑到2000元开不了税票，被告一直不同意开具发票，原告多次通过手机短信形式索要发票不成，就起诉至法院。

　　为查清事实，经被告申请，我院传票传唤原告夏某本人到庭，就案件有关事实接受询问，原告夏某无正当理由拒绝到庭。在综合审查原、被告双方提供的证据后，法院审理认为，原、被告虽未订立书面合同，但双方口头协议买卖货物，且存在事实上的买卖货物行为，其买卖合同关系合法有效。双方当事人均应本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。本案被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性且相互应证，足以证明被告收到货款后，按照口头约定已足额及时将货物运送至原告出，被告已履行转移交付标的物的义务，双方之间的权利义务至此已经终止。原告提交的证据虽然真实合法，但不足以证明其诉讼请求所依据的事实。原告明知被告已履行交付货物的合同义务，还通过诉讼手段要求被告返还货款，其主观上涉嫌恶意诉讼，依法驳回其诉请。

　　诉权是法律赋予每个公民的一项基本权利，任何公民只要认为自身合法权益收到不法侵害，均可行使诉权提起诉讼，依法维护自身的合法权益。但随着民事经济纠纷及其诉讼日益复杂化和多样化，出现了一些违反诚信原则，滥用诉权谋取非法利益的现象。当事人滥用诉讼权利既损害了原告的权利，又降低了法院的诉讼效率，增加了诉讼成本。对此，人民法院本着节约诉讼成本，公正高效地保护当事人合法权益的原则，充分运用法官自由裁量权，依法加重滥用诉讼权利当事人所承担的违约责任，以补偿另一方当事人所受到的损失。